Todos los diputados del distrito 22, senadores y la Multigremial de La Araucanía se unieron para rechazar y buscar frenar el avance del relleno sanitario Pintamahuida, cuyo proyecto obtuvo la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) para construir y operar en Lautaro.
Esta decisión gremial y política dejó de ser sólo oficio y de la oposición, denuncian que la iniciativa ignora los reparos del seremi de Salud y las observaciones ciudadanas, proponiendo en su lugar al gobierno central acelerar un plan regional centrado en la economía circular y la inversión en tecnologías limpias.
DISTRITO 22
Los cuatro representantes de la zona norte de La Araucanía reaccionaron de forma coordinada ante la decisión de la Corema, señalando que la instalación del relleno, que proyecta recibir cerca de 667 toneladas diarias de basura por 15 años en el sector de La Colonia a 4 kilómetros de Lautaro, profundiza la vulnerabilidad de un territorio afectado por el rezago y el terrorismo.
Desde el PPD, la diputada Andrea Parra acusó al Gobierno central de saltarse la normativa y favorecer proyectos sin consenso social. “Acá hay un empeño en saltarse cualquier normativa medioambiental y pasar el proyecto por el trámite más fácil. Es un proyecto que no tiene lógica ni respaldo ciudadano, perjudicando seriamente a la comunidad de Lautaro. ¿Acaso las autoridades no piensan que la comuna va a crecer?”, cuestionó Parra, enfatizando el riesgo de contaminación de napas subterráneas.
El diputado Juan Carlos Beltrán (RN) apuntó al daño de áreas agrícolas y humedales en la comuna, confirmando gestiones en el nivel central. “Considero que es sepultar un sector importante de la comuna de Lautaro. No puede ser que un lugar donde hay humedales y es una zona agrícola se vaya a perjudicar tanto a los vecinos. Apoyamos al alcalde y lo invité a una reunión con la ministra del Medio Ambiente en Santiago para entregarle los antecedentes”, precisó Beltrán.
Asimismo, el diputado Eduardo Cretton (UDI) calificó la resolución como “un día triste para Lautaro” y demandó medidas de compensación estatal. “Queremos que los inversores vuelvan a nuestro país, pero no aquellas que pongan en peligro la salud y la plusvalía de nuestros vecinos. Le hacemos un llamado al Gobierno, que, en el marco del Plan Buen Vivir, veamos medidas concretas de mitigación. Lautaro merece más que una explicación: merece reparación”, sostuvo.
Finalmente, la diputada Gloria Naveillán (Libertaria) fustigó la falta de exigencia técnica hacia la empresa y el daño a una comuna golpeada por el terrorismo. “¿Cómo puede ser que castiguen a una comuna que ha sufrido atentados premiándola con un vertedero? Lo mínimo que se debiera hacer es una política de reciclaje a nivel regional. Exijámosle a las empresas que usen la tecnología actual para disminuir daños, en vez de la vía fácil que es hacer un hoyo y un cerco. Ninguna comuna de la región es un basural”, enfatizó Naveillán.
SENADORES
A las críticas del distrito 22 se sumaron los senadores Miguel Becker (RN) y Ricardo Celis (PPD), quienes advirtieron sobre el impacto de la operación cuestionando el modelo.
Becker argumentó que “sabemos que tenemos un serio problema relacionado con la basura, pero un relleno no creo que sea la solución definitiva. Quince años recibiendo miles de toneladas de residuos es demasiado para la zona”, acotando que cuando fue alcalde de Temuco se buscó una alternativa de nivel mundial, refiriéndose a los centros de incineración ubicados en las principales ciudades de Europa.
“Cuando nosotros quisimos hacer este proyecto, la comuna Lautaro también se opuso, y ahora, lamentablemente, se ha aprobado esta instalación que traerá muchos problemas a la comuna. Espero que con nuestro delegado presidencial y en conjunto con el gobierno de Chile, podamos buscar alternativas de solución”, planteó Becker.
El senador Ricardo Celis (PPD) también criticó en duros términos la luz verde otorgada al proyecto. “Lamento profundamente que la Corema de La Araucanía haya aprobado el proyecto. Efectivamente La Araucanía necesita un relleno sanitario, pero para eso no hay que buscar el mejor emplazamiento, la aprobación ciudadana, las mejoras técnicas y las mejores condiciones. Este proyecto no los tiene”, aseveró Celis.
10 mil millones
$10 mil millones ha destinado el Gore de La Araucanía para proyectos de compostaje y construcción de puntos limpios.
MULTIGREMIAL
Desde el sector privado, la Multigremial de La Araucanía fijó una posición crítica pero orientada a soluciones estructurales, publicando una declaración pública de cinco puntos donde recalcan que el modelo de acopio en tierra debiera considerarse una alternativa obsoleta.
El presidente de la gremial, Patricio Santibáñez, hizo un llamado formal a las autoridades regionales a cambiar de paradigma respecto a la disposición final de residuos sólidos domiciliarios. “La solución de vertedero debiera ser la última opción. Antes debieran analizarse las opciones de reciclaje y el tratamiento o incineración de la basura para producir energía. No podemos seguir creciendo en vertederos con prácticamente nula tecnología”, dijo, respecto a una planificación clara y una planificación respecto de las basuras en la región, aseveró el dirigente empresarial.
El líder gremial advirtió que cualquier decisión debe ofrecer certezas sanitarias, abriendo a evaluar modelos de valorización utilizados en países desarrollados.
Señales de Saffirio
Ante el debate público y las recriminaciones hacia las instancias evaluadoras, el gobernador regional, René Saffirio, evitó un pronunciamiento claro, recalcando que en la votación de la Corema no participa el Gore. “Impulsamos una estrategia para transitar desde el modelo tradicional hacia un enfoque de economía circular e infraestructura verde, que hasta el momento nos ha permitido invertir cerca de $10 mil millones para compostaje y construcción de puntos limpios”, dijo.
DISTRITO 23
Diputados del distrito 23 se alinearon con las demandas de Lautaro, advirtiendo sobre la necesidad de no sobrecargar a una sola comuna con los residuos.
Así lo manifestó la diputada Flor Contreras (PC): “La Araucanía necesita discutir una política regional de residuos y no seguir creyendo que la única solución es elegir una comuna donde enterrar la basura de todos”.
El diputado Tomás Kast (Evópoli), en tanto, planteó que “si bien hay que esperar la institucionalidad ambiental, no podemos desconocer las legítimas preocupaciones de vecinos y autoridades locales, especialmente, cuando existen reparos en materias tan sensibles como la salud. La Araucanía necesita una solución responsable, pero esta no puede generar incertidumbre ni cargar desproporcionadamente a una sola comuna”, sentenció Kast.
FUENTE: DIARIO AUSTRAL DE LA ARAUCANÍA
